SEC Komiseri Hester Peirce, çoğu kripto varlığın menkul kıymet olmadığını söylüyor

• Kripto Görev Gücü lideri Hester Peirce, kripto varlıkların kimliği üzerine SEC Speaks etkinliğinde konuştu.
• Peirce, çoğu kripto varlığın tasarımlarına dayanarak menkul kıymetler kategorisine girmediğini belirtti.
• Belirtti ki, ekonomik gerçekler de menkul kıymetler yasaları altında belirli kripto varlıkların durumunu etkileyebilir.

Kripto Görev Gücü lideri Hester Peirce, pazartesi günü yaptığı konuşmada, Menkul Kıymetler ve Borsa Komisyonu'nun (SEC) çeşitli kripto varlıkları menkul kıymetler yasaları altında nasıl tanımladığını vurguladı.

Komisyon Üyesi Hester Peirce potansiyel SEC kripto düzenlemelerini özetliyor

Pazartesi günü SEC Speaks etkinliğinde, Kripto Görev Gücü lideri Hester Peirce, kripto endüstrisi için netlik sağlama ihtiyacını vurguladı. Peirce, dijital varlıkların yerini netleştirmek için Komisyon'un attığı adımları, kripto endüstrisi liderleriyle 100'den fazla toplantı yapmayı ve belirli kripto düzenlemeleri hakkında kılavuzlar yayınlamayı içerecek şekilde öne çıkardı.

Ancak, endüstri liderleri arasında önemli bir tartışma konusu, kripto varlıkların menkul kıymet olarak kabul edilip edilmediğidir. Peirce, mevcut kripto varlıkların çoğunun bu kategoriye girmediğini yanıtladı.

Ayrıca, menkul kıymet olmayan kripto varlıklarla ilgili olarak "ekonomik gerçeklerin önemli olduğunu" ifade etti.

Peirce, Görev Gücü'nün meme coin'leri menkul kıymet olarak ekleme konusundaki inancını yineledi. Bir kripto paranın menkul kıymet olarak adlandırılabilmesi için bir iş veya başka bir varlıkta ekonomik haklara sahip olması gerektiğini ekledi.

Peirce "Ekonomik hakları veya bir iş varlığı veya diğer taahhüt edenler üzerinde bir çıkarı temsil etmeyen kripto varlıklar […] ve yalnızca kullanım veya tüketim için olanlar, federal menkul kıymetler yasalarına tabi olmamalıdır," dedi.

Kripto Görev Gücü ayrıca, dolandırıcılık gibi eylemleri önlemek için kripto işlemleri için net kurallar oluşturmayı hedefliyor. Ayrıca, Komisyon'un kripto varlıkları içeren menkul kıymet teklifleri için bir kayıt çerçevesi tanıtmayı ve belirli işlemlere izin verecek dikkatlice koşullandırılmış bir "güvenli liman" uygulamayı düşünebileceğini belirtti.

Bu genellikle, yatırım sözleşmesi olarak potansiyel olarak sınıflandırılanların, belirli düzenleyici kriterleri karşıladıkları sürece tam menkul kıymet kaydı olmadan işlev görmelerine izin vermeyi içerir.

Komisyon'un, kripto airdrop'ları gibi faaliyetlerin menkul kıymet kaydı gerektirmemesini sağlayacak ek bir çerçeve de ekleyebileceğini belirtti.

Peirce "Komisyon, 'airdrop' kapsamında belirli kripto varlıklarının dağıtımlarının 'teklif' veya 'satış' olarak kayda alınmadığına dair bir muafiyet çerçevesi oluşturabilir," dedi.

Ayrıca, Peirce, bir yatırım sözleşmesi ile bir kripto varlık arasındaki bağlantının ne zaman kesildiğine dair düzenleyici netlik sağlama ihtiyacını vurguladı. Bazı mahkemelerin kripto varlıkların ikincil satışlarını menkul kıymet işlemleri olarak değerlendirdiğini belirtti. Peirce, Komisyon'un bu tür belirlemeleri yalnızca mahkemelerin yargılarına bırakmaması gerektiğini önerdi.